Прозрение - в.06. Формирование мировоззрения как способ надгосударственного управления (2002)

А.В.: Виктор Алексеевич, в предыдущих программах мы рассмотрели 5 из 6 управ-ленческих приоритетов системы надгосударственного управления, Концептуальной власти: военное оружие, средства геноцида (алкоголь, табак, наркотики), мировые деньги, идеологический и хронологический приоритеты. Сегодня мы рассмотрим ос-тавшийся самый важный из них по значимости.
В.А.: Да, над этими пятью приоритетами стоит самый мощный по устойчивости дос-тигаемых результатов мировоззренческий методологический приоритет. Все приори-теты концептуальной власти взаимовложены, но результаты получают при их одновре-менном воздействии на общество.
На мировоззренческом приоритете формируется то или иное миропонимание, то есть представление о мире в лексике, цели развития, концепция управления. Такое миропонимание может быть изложено в книгах (Библия, Коран), но может присутствовать на бессознательных уровнях психики, находя отражение лишь в народном эпосе и песнях, в традициях и в общественной нравственности. Концепция «Мёртвая Вода» обобщает информацию, хранящуюся в коллективном бессознательном нашего народа, и выводит её на уровень сознания. Россия тем самым заявляет миру о наличии у нее собственной Концепции развития в третьем тысячелетии, изложенной в ясных лексических формах.
А.В.: А что является основой миропонимания?
В.А.: Основой миропонимания является родовая генетика, бессознательные уровни психики, однако при выведении на уровень сознания эта основа может быть существен-но деформирована господствующей в обществе концепцией, информационной матри-цей, не адекватной генетике народа. Все мы знаем, как в полиграфии, при механиче-ской обработке материалов вырабатывается та либо иная продукция в зависимости от используемой матрицы, именно она формирует образ, структурную организацию будущего изделия. Концепция — это та же матрица, но используемая по отношению к человеческому материалу. Нарождающееся поколение, не всегда осознавая это, оказывается помещённым в информационную матрицу — концепцию и к 15 – 20 годам помимо своей воли приобретает те качества, которые необходимы хозяевам этой концепции. Ни один ребенок не имеет потребности в алкоголе от рождения. Однако, отмечая окончание средней школы в нашей действительности, лишь единицы удерживаются от употребления по этому поводу алкогольных напитков, срабатывают активно навязываемые стереотипы. Так происходит и в любых других вопросах, в формировании мировоззрения в целом.
А.В.: То, что мировоззрение целенаправленно формируется, с Вами нельзя не согла-ситься. Но разве оно может влиять на благосостояние народа, а ведь именно оно расце-нивается многими, как результат управления?
В.А.: В наших стереотипах нам и невдомёк, что именно мировоззрение формирует глобальные общественные тенденции на столетия и тысячелетия. В том числе и в части благосостояния. Наиболее наглядно убедиться в этом мне удалось в Индии. В этой стра-не можно видеть ужасающее зрелище — до 300 млн.человек вдоль канав и дорог влачат в полном смысле слова скотское существование, не имея ни жилья, ни работы, ни пищи, я уж не говорю о каких-то санитарных условиях. Аналогичная картина пред-станет перед вами и в ЮАР. Так вот эти существа имеют особое мировоззрение, в Ин-дии их именуют «литл пипл», т.е. маленькие люди, и они считают это нормой для себя. У них даже в мыслях не возникает желания изменить что-либо. Они довольствуются объедками и коркой хлеба, брошенной из проезжающего автомобиля «большим человеком». Они никогда не изменят ни свой образ жизни, ни своё благосостояние, если в их среде не возникнет новое миропонимание, новое представление о мире и своём месте в нём. Иное мировоззрение мы наблюдали в Швейцарии, где в беседе с одним из посвящённых стало ясно, что он воспринимает всех окружающих, как рабочий скот. Соответственно этому мировоззрению рабовладения он и выстраивает отношения с окружающим миром. Возможен, безусловно, и третий вариант — вариант равных человеческих отношений. Именно он отстаивается нашей командой. Для нас неприемлемо выстраивание благополучия страны за счёт других народов, но в равной мере неприемлема и ситуация, когда кто-то паразитирует на нашей доброте и открытости, на наших сырьевых и энергетических ресурсах.
А.В.: Виктор Алексеевич, а какие страны поднимаются до осмысления мировоззре-ния как инструмента управления, до осмысления Концептуальной власти?
В.А.: На Земном шаре всего 4 таких, но не государственных, а межрегиональных центра управления.
– Евро-Американский конгломерат: Библейская концепция управления (штаб-квартира Швейцария),
– Коранический Восток,
– Буддистский Восток
– Русь, как особая цивилизация.
Особенностью русской цивилизации является то, что в ней, в отличие от всех осталь-ных, границы государственности на определённых этапах совпадают с цивилизацион-ными. Ну, естественно, когда мы говорим о Русской цивилизации, то речь идёт не о на-циональности, а о мере нравственности, о мировоззрении, о состоянии души. Ведь не случайно эфиопа Пушкина мы именуем великим русским поэтом, а, к примеру, худож-ника Исаака Левитана, великим русским художником.
На бессознательных уровнях психики схемы функционирования концептуальной власти, взаимовложенность её приоритетов фиксировались Русской цивилизацией в таких игрушках, как матрёшка. В Древнем Египте эти схемы отражались во взаимовложенности саркофагов. Каждая объемлющая матрёшка однозначно ограничи-вает свободу действий, вложенных в неё. То есть внутри можно всё — от фашизма до псевдокоммунизма, но в рамках конкретной матрёшки, в русле конкретной концепции.
А.В.: А как относятся к разработанной вашей командой концепции? Как с ее помо-щью понять взаимоотношения между великими державами?
В.А.: Мы знаем, что наша информация детально изучается, наш сайт (vodaspb.ru) ак-тивно посещается не только в нашей стране, но практически по всему миру. В 1995 году было оформлено право перевода наших разработок на китайский язык, мы знаем и об особом отношении к ним в США.
Сейчас я скажу о том, что не может не вызвать интереса спецслужб и руководства этих стран. Система Библейского надгосударственного управления (Глобальный Пре-диктор) выстраивает свою игру, опираясь на стратегические манипуляции с тремя сверхдержавами. Двоих попроще сорганизовать против третьего. До 60-го года была организована дружба России с Китаем против США. С 60-х годов США и Китай начали «дружить» против России. Сейчас Россия осмысленно выходит из этого порочного про-тивостояния. Наш Президент поднялся в мере понимания над сценаристами, програм-мирующими конфликт. «Будь близок с друзьями своими, но с врагами старайся быть ещё ближе, ибо как ещё узнать об их намерениях», — гласит не всем доступная мудрость. Глобальный Предиктор судорожно провоцирует Россию на глобальный конфликт с США: Киргизия, Узбекистан, Грузия. Нашей команде не известна ни одна более менее правдоподобная версия гибели АПЛ «Курск», кроме версии уничтожения, предназна-ченными для этих целей боевыми средствами НАТО. Президентские структуры нашей страны похоже разгадали этот сценарий, выдержали и эту провокацию и умело уходят от втягивания в военный конфликт.
А вот руководство США просто поражает своей концептуальной некомпетентно-стью, роет яму своему собственному народу по схеме Германии 30-х годов. Мы уже указывали на эту аналогию. О схеме использования США в качестве марионетки-камикадзе заявил Лужков в «Московском Комсомольце» за 19 мая. Наша команда на эгрегориально-матричном уровне стремится разрушить сценарии-матрицы развала США, реализуемые с надгосударственного уровня управления. России и добропорядочной части человечества уготованное катастрофичное будущее США неприемлемо.
А.В.: Виктор Алексеевич, говоря о формировании мировоззрения, было бы непра-вильно обойти вниманием вопросы церкви, веры Богу.
В.А.: Вы абсолютно правы. Но для нас вера Богу и ритуал со свечкой в церкви очень далеки, а точнее — несовместимы друг с другом. Вера Богу для нас — это основополагающая грань мировоззрения, которое по большому счёту может быть либо Богоцентричным, либо я-центричным, в котором места Богу нет. В первом случае Вы сформируете мозаичное целостное, взаимоувязанное представление о мироздании и обо всём происходящем в нём. В случае же я-центричного мировоззрения мир предстанет для Вас, как в калейдоскопе, набором бессмысленных, случайных, не связанных между собой явлений и событий.
Истина, скрываемая от непосвящённой части человечества, состоит в том, что в мироздании есть БОГ — Творец и Вседержитель, единый для всех живущих на Земле. Вера ему не совместима с принадлежностью к какой бы то ни было церковной иерархии, она внеконфессиональна по своей природе. Ложь об отсутствии Бога истинного, Творца и Вседержителя разбита на две лжи: атеизм материалистический (период с 1917-го года) и атеизм идеалистический (до 1917-го года). Идеалистические атеисты, а это церкви всех мастей, утверждают, что Бог есть, но одним это Христос, другим Аллах, третьим Будда и т.п. А для чего? А дело в том, что все войны на земле организуются посвящёнными знахарями именно на той основе, что одним народам удалось подсунуть одну подделку бога, другим – другую и на этой основе столкнуть их в войне. Если люди поймут, что Бог един для всех стран и народов, то стравить их в войне уже не удастся.
В действительности, интеллект во Вселенной иерархичен и дискретен. Есть мине-ральная жизнь, жизнь растений, животных. Человек в этой иерархии не является венцом интеллекта во Вселенной. Над уровнем разума и интеллекта человека стоит Высшей Разум, если применять терминологию святорусского жречества. Можно поставить знак тождества и сказать Бог. Важен не термин, а представления об этом явлении. Но как растение не может иметь представлений о животном, так и человеку не дано на уровне разума понять, что такое Бог.
А.В.: Но как в вашем понимании можно составить представления о Боге либо понять проявления этой сущности?
В.А.: Бог даёт представления о себе строго индивидуально ровно на столько, на сколько человек верит Ему. Бог отвечает молитве верующего, обращающегося к Нему и отвечает языком жизненных обстоятельств, меняя статистику происходящих с ним слу-чайностей. Молитва — это осмысленное обращение к Высшему Разуму напрямую своими словами. Случайности будут благоприятны, если вы делаете что-то в русле Божьего Промысла, либо угнетающими, если вы творите то, что противоречит ему. Фиксировать эти взаимосвязи и вступать тем самым в прямой диалог с Богом способна только не угнетённая психика, этим даром не обладают употребляющие алкоголь либо табак.
Если же человек пытается выйти на Бога через брокеров-посредников, через церковь, то система магических ритуалов, творимых церковью, формирует у него ложные ощу-щения связей с Богом, но по факту речь идёт о связях с так называемыми эгрегориаль-ными уровнями, с энерго-информационными образованиями, сформированными мыслительными проявлениями людей. То есть в церкви идёт подмена понятий, а пото-му, чем дальше человек от церкви, от псевдобога, сконструированного земной иерархи-ей, тем ближе он к Богу истинному, к Творцу и Вседержителю.
А.В.: Но как объяснить, что разным народам даны разные священные писания?
В.А.: Необходимо различать откровения даваемые Свыше, если угодно, из одного центра, единые по содержанию и их отражения в письменной форме.
Если положить на один стол Библию, Коран, Буддизм, закодированные откровения А.С.Пушкина и, по совести изучив, очистить их от злонамеренных искажений и извра-щений, то невозможно не заметить, что вы имеете дело с Единым ниспосланным Свы-ше Заветом. Что и Будда, и Христос, и Мухаммад, как и другие пророки, учили людей одному и тому же. Разница состоит лишь в том, что их устные откровения по разному искажены в более поздних писаниях. Имея разум вместо неукоснительной догматики богословов, различить и понять искажения не сложно. Невозможно, к примеру, не заме-тить, что в Библии «Книга Пророка Исаии» и «Премудрость Соломона» дают информа-цию о двух принципиально разных богах.
Если вы всмотритесь, какое зло творится под прикрытием Аллаха, и вчитаетесь в Ко-ран, то вам станет ясно, сколь далёк исторический Ислам от того, что написано в Кора-не, от того, чему учил Мухаммад. Для разрушения целостности восприятия русскоязыч-ным читателям суры Корана поданы в совершенно другой последовательности по отно-шению к тому, как они были ниспосланы Мухаммаду, а арабское слово Аллах оставлено без перевода (хотя в русском языке есть точный перевод этого слова — Бог), и получается, что у мусульман якобы какой-то свой Бог.
Что касается ложного обожествления Христа, то это было сделано в 325 году на Ни-кейском Вселенском Соборе, когда простым голосованием большинством голосов Ии-сус Христос был, вопреки здравому смыслу, провозглашён Богом. Будущее нашей страны — в истинном христианстве, которое проповедовал Христос, в истинном Пра-вославии, как в стремлении жить по Правде и славить её, ведь Право и Правда – одно-коренные слова.
Цель нашей программы — дать информацию радиослушателям о наличии принципи-ально иных взглядов на вопрос о Боге и возможностях прямых контактов с ним без церквей и других, зарабатывающих на этом брокеров и посредников. Системное изло-жение этих вопросов можно найти в наших книгах:
• «Вопросы Митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархам русской православной церкви»,
• «Вера и Мера»,
• «Диалектика и атеизм – две сути несовместны»,
• «“Мастер и Маргарита”: гимн демонизму либо Евангелие беззаветной веры» и в ря-де других работ.
Дальше дурачить русскую цивилизацию уже невозможно в силу раскрытого нами ра-нее Закона Времени. Нашему народу неприемлемо мировоззрение ни рабов ни рабовла-дельцев, как неприемлемо и безбожие всех мастей. Россия пойдёт курсом к Богодержа-вию. Навязать нам повторно ложь идеалистического атеизма не получится. «Одного яй-ца два раза не высидишь», — говаривал в своё время Козьма Прутков.
Следующая тема нашей встречи «Русь как цивилизация глобальной значимости».